Den goda viljan – hur FEL det kan bli ( Essence Vitae )

Essence_infoblad

Fotografstyrd intresseförening som INTE värnar om barns och döendes integritet.

Det verkar så oskyldigt först. Du får i regel höra talas om projektet av en vän som är svårt drabbad och som är otroligt tacksam för de fina bilderna. Du kanske t.o.m. fått ett otroligt proffsigt julkort där ett svårt sjukt barn fullkomligen strålar emot dig. Hur kan detta vara någonting dåligt?

Vänta bara, så skall ni få höra…

Men innan jag tar med er på den här resan så vill jag göra ett par saker väldigt klara:

1. Föreningens grundare har säkert de bästa avsikter och utgår från att de bara gör gott för de inblandade. Jag kan vara helt ensam om min syn på saken.

2. De som sökt sig till projektet är inte betjänta av att betraktas som viljelösa offer i någon mening, deras engagemang och bevekelsegrunder kan skilja sig mycket från mina.

3. Det hindrar INTE att sättet som projektet har bedrivits och delvis fortfarande bedrivs på lämnar massor i övrigt att önska vad gäller insyn, patient/kundinflytande och framförallt säkerhet och INTEGRITET.

De ändringar som projektledningen har vidtagit efter att jag påtalat detta utgör ett steg i rätt riktning, men med tanke på projektets utformning och mediets potentiella genomslag så skulle en genomgripande omstrukturering av hela upplägget bli nödvändig, som kanske skulle skrämma bort potentiella deltagare och fotografer.

Det finns en anmälan till Datainspektionen av sidan:

Hej!

Datainspektionen har tagit emot din skrivelse. Vid eventuell kontakt med Datainspektionen bör du ange diarienummer 1003-2013.

Med vänliga hälsningar

Registrator

Datainspektionen

Box 8114, 104 20 Stockholm

Telefon: 08-657 61 00

Telefax: 08-652 86 52

Webbplats: www.datainspektionen.se

Så, med det ur vägen så kan vi börja berättelsen. Jag bor alltså på Ronald McDonald Hus i Flemingsberg bredvid Huddinge KI. Sonen har daglig PD-dialys som vi tränat upp oss att sköta själva på vårt rum. En familj som pendlar till och från RMD berättar om ett projekt som de deltar i där de blir bjudna på fotografering av en professionell fotograf. Enda villkoret är att en familjemedlem är svårt sjuk. De har läst om projektet på en webbsida och tyckte att bilderna var så fina så de anmälde sig.

Klart vi blev nyfikna. När familjen åkte hem över jul kom ett jättefint julkort till RMD när jag var där alldeles själv med sonen. Jag började bli riktigt sugen. När de kom tillbaka på besök efter nyår skulle vi bara packa ihop och sonen var så mycket sjukare (läs döende). Vi var m.a.o. högt motiverade att dokumentera den sista tiden tillsammans.

Så fort vi kommit hem, så tittade vi snabbt på deras hemsida och då det verkade rättframt och okomplicerat för familjer med en svårt sjuk familjemedlem att anmäla intresse för projektet så fyllde vi i våra uppgifter och tryckte på ”skicka” knappen.

Såhär såg den information som var tillgänglig på hemsidan vid det tillfället ut just då:

Vad kostar fotograferingen och vad får de som fotograferas?

Fotograferingen är helt gratis, då varje fotograf ”sponsrar”
projektet med att bjuda på sin tid, talang och fotografens
bildrättigheter. Familjerna får de bästa bilderna på CD som
bearbetade digitala filer, så att de kan printa ut hur många kopior
de vill, utan att behöva kontakta oss fotografer. Essence Vitae är
också lyckligt lottade att ha två sponsorer som bjuder på en
superfin fotobok och en tavla med familjens favoritbild! Eftersom
vi jobbar med de främsta barnfotograferna i Sverige, är värdet av
en sådan här fotografering, med fotobok och tavla, omkring 10 000:-.

Varför måste familjerna skriva på en modellrelease?

Vi vill gärna kunna sprida ordet om vårt projekt så många vi kan,
och det betyder att vi använder oss av de bilder vi tagit för att
göra detta.  Vi kommer endast att använda bilderna i samband med
The Essence Vitae Project i olika inlägg, artiklar, tidningar,
utställningar och böcker. Syftet med det är att hjälpa andra
familjer i liknande situation, så att de kan leva med och hantera
sin sorg.

Varför publicerar ni bilderna på bloggen med en berätelse från
familjerna?

Många familjer med sjuka familjemeddlemar kollar på vår blogg. Vi
tror att, genom att visa hur andra har det, och berätta om hur de
kan leva med en sådan hemskt sjukdom, kan vi hjälpa dessa familjer
att orka med sina egna problem.

En utställning och en bok. Varför skulle familjerna vara med på det?

En bok och en utställning som visar kärlek och positivism när det
värsta inträffar, skulle vara en stor hjälp för familjer som precis
har fått ett liknande hemskt besked, eller för de som kämpar på att
orka med sin egen sorg. Vi hoppas kunna visa genom en bok och en
utställning att det är okej att vara glad, att det är okej att må
bra, trots eländet. Vi hoppas kunna visa att kärlek, glädje och en
positiv inställning inför livet är den bästa palliativ medicin man
kan ha!

Texten ovan är kopierad från
http://essencevitae.com/
den 26 mars i år och har ändrats efter att jag har haft en del
synpunkter på deras arbetssätt.

Vi fick efter c:a en vecka ett mail tillbaka från projektgrundaren Juliana Wiklund själv:

Den 17 mars 2013 21:04 skrev Juliana Wiklund <juliana@morethanwords.se>:
Hej!

Vad glada vi är att ni vill fotograferas av oss med finaste X!
För oss att kunna dela en fotograf åt er familj, behöver vi bara veta var i Sverige ni bor.
Så fort vi får den informationen kontaktar vi den fotografen som finns närmaste er.
Vi hörs snart igen!
en stor kram!
Juliana
__________________________
Juliana Wiklund
photographer/creative director

Morethanwords Photodesign AB

Org.nr. 556728-7445

Lidnersplan 16, 2tr

112 53 STOCKHOLM

+46 8 502 20801

+46 (0)70 2635767

AWARD WINNING DESTINATION WEDDING PHOTOGRAPHER
CHILDREN & WEDDINGS
DESTINATION WEDDINGS
CORPORATE & EDITORIAL
THE ESSENCEVITAE PROJECT
Vi svarade:
On Mar 18, 2013, at 2:37 PM,  wrote:

Vi bor i byn, närmsta stora stad är Sundsvall /Y

Och fick till svar:
Från: Juliana Wiklund <juliana@morethanwords.se>
Datum: 18 mars 2013 16:28
Ämne: Re: Essence Vitae Projekt!Tack Y!

Då ber vi den fotografen som bor närmaste er att kontakta er inom kort. Har ni inte hört av henne/honom inom ett par veckor, kontakta gärna mig igen.
en stor kram!
Juliana

Vi blev sedan kontaktade av Essence Vitaes representant David Schreiner:

Efter att vi kommit överens om en tid för hembesök med fotografering, handlat nya fina kläder åt sonen och varit hos frisören så kom David hem på utsatt tid. Vi hade assistent hemma men hen höll sig i bakgrunden. David verkade mest vara intresserad av storebror till storebrors förtjusning (han är en obotlig linslus) och han njöt av uppmärksamheten. När kameran gått ett tag och vi kommit ned i köket hände någonting som jag menar aldrig får hända. David gjorde en paus i sitt fotograferande och plockade fram ett kontrakt. Min fru läste ett par rader och såg ut som om hon sett ett spöke, sedan vände hon sig till mig och sa med illa dold panik i rösten: Nu kommer väl du att säga att det inte blir någon fotografering.

Här är kontraktet, dvs. den s.k. Model Release som omtalas ovan (notera att det inte på siten står något om att det rör sig om ett kontrakt!):

EV kontrakt

Jag blev naturligtvis fly förbannad och ville inte att vår son som vi hade gjort klart hade en dödlig sjukdom skulle bli del av en kyrkogård på nätet. Jag fann det hela mycket integritetskränkande. Fotografen försökte få det till att vi inte hade läst det som stod på EV’s hemsida och att jag och min hustru inte var överens om vad som gällde. Klassiska försäljnings och försäkringskrängarargument. Jag stod på mig och då plockade han fram kameran och erbjöd sig att radera bilderna. Oj vad jag ångrar att jag inte tog emot det erbjudandet, men ärligt talat om du har ett döende barn och inte vet hur många fina bilder du kommer att ha kvar, hur lätt skulle det vara för dig att radera dem. Jag föll till föga för argumentationen och lät honom gå med bilderna i kameran och löfte att återkomma.

Min fru försökte ringa honom för att bringa klarhet, utan att bli mycket klokare och jag tog därför över och mailade honom:

29 mar

Hej David!

Jag förstod på ditt samtal med Y att kontraktet som du lämnade hemma hos oss var ett gammalt/ogiltigt kontrakt. I vilka delar skulle det ha varit gammalt? Innan vi deltar i något projekt vill vi ha full insyn i hur evt. material kan komma att användas och full frihet att kunna lämna vårt veto enl. PUL hur det publiceras i olika sammanhang. Jag är helt införstådd med att detta är ett pro-bono projekt, men när det uttryckligen står att något är gratis så menas det att varan/tjänsten lämnas utan krav på motprestation. Kontraktet som lämnades vid vårt möte är enligt min mening väldigt långt från vad som kan menas utan krav på motprestation.

Så ja. Vi vill väldigt gärna ha kopior på de bilder som du hittills tagit på X och Z. Det innebär INTE att du har vår tillåtelse att använda dessa bilder för något marknadsföringssyfte utan att tillfråga oss, eller bara informera oss om att så sker. I så fall vill vi att dessa bilder omedelbart raderas. Kan du tänka dig att GRATIS fortsätta dokumentera X liv på det sätt som vi förstår sker i er organisation så vill vi gärna göra en fortsatt fotografering men då måste du vara medveten att brott mot PUL ger straffansvar.

Med vänliga hälsningar!

3 apr

Hej Erik,

ursäkta sent svar. Påsken som kom emellan.

tyvärr har jag inte fått det nya kontraktet från Essence Vitae ännu men jag skickar det så fort jag får det. Vill gärna förtydliga att jag representera Essence Vitae i detta projekt och därför följer deras policy. Jag personligen har inget som helst intresse i att använda bilderna som är tagna i samband med detta.

Jag hör av mig när jag fått allt skriftligt från Essence Vitae så tror jag det blir lättare för er att ta ställning.

Ha det så bra så hörs vi

Vänligen

David

10 apr

Hej Erik,

skickar med det nya kontraktet som Essence Vitae har tagit fram och två bilder till Z.

Vänligen

David

Uppenbarligen hade David och Juliana snackat ihop sig och kommit fram till att det inte var en så bra idé att kontraktet innehöll formuleringar som binder den fotograferade vid långtgående åtaganden, så de tog fram ett nytt (på .pdf se länken nedan) för oss att underteckna. Ett uppenbart hafsverk och skickade med ett par bilder på den äldre friska sonen för att vi skulle nappa på kroken.

Kontrakt-ModelReleaseEV

Jag var emellertid väldigt rädd för att de bilder som David hade på mina barn skulle missbrukas. Att få tillbaka dem var fr.o.m. nu min första prioritet. Därför skrev jag:

10 apr

Hej David och tack för de fina bilderna på Z!

Enligt vad jag förstår så har man i det ”nya” kontraktet ett val att delta i bloggdelen av projektet eller inte. Gott så. Däremot så finns det enligt min mening en del formuleringar kring immaterialrätt som behöver klarläggas då Fotografen är knuten till projektet och projektet har ett uttalat syfte att sprida information. Jag deltar gärna i den delen av projektet som innebär att vi som familj får bilder att glädjas åt, men eftersom vi inte har någon kontroll på den information som vi lämnat om X (och Z) när vi anmälde honom till Projektet och ni i kontraktet fortfarande förbehåller er rätten att använda er av den om vi inte lämnar någon berättelse, dvs. svarar nej så uppfyller inte kontraktet vad som kan sägas vara ett giltigt samtycke till behandling av personuppgifter i PUL’s mening.

I kontraktet är dina rättigheter väl tillgodosedda medan mina söners skydd vid t.ex. projektets upphörande är negligerade. Att ni inte har rätt att sälja bilderna vidare till en tredje part utan vårt godkännande är en självklarhet. Tänk så tråkigt det vore om vi efter att X lämnat oss får läsa en artikel i en mindre nogräknad damtidning med bild på oss och X och en berättelse om hur fotografer hjälper sjuka barn och deras familjer. Det finns heller inget skydd emot att någon skulle få för sig att kopiera text eller bild från en hemsida publicerats i ”marknadsföringssyfte” någon annan stans.

Efter vad jag förstår så utgör ert anmälningsförfarande en form av digital registrering av känsliga personuppgifter i marknadsföringssyfte, Det är något som inte tydligt framgår när man anmäler sig för att det skall komma en fotograf hem och dokumentera de finaste stunderna i ens privatliv. Kontraktet som du talar om finns inte ens tillgängligt på er hemsida!

Så David, Du säger att du inte har några personliga intressen i detta. Du följer Essence Vitaes policy, det låter som ett företag i mina öron. Jag tar i så fall gärna del av denna policy innan jag skriver under något kontrakt. Men skulle det vara så att du som fotograf och deltagare i ett projekt så som det framställs på hemsidan är villig att Dokumentera Xs sista tid i livet tillsammans med sin familj, Gratis och utan krav på motprestationer och underkastar dig det regelverk som PUL ställer upp så är vi jättetacksamma!

http://www.datainspektionen.se/press/nyheter/2010/granser-for-vad-som-far-publiceras-pa-blogg/

http://www.datainspektionen.se/lagar-och-regler/personuppgiftslagen/dina-rattigheter/

http://www.datainspektionen.se/lagar-och-regler/personuppgiftslagen/samtycke/#vem

Detta är personuppgifter
Med personuppgifter avses all slags information som direkt eller indirekt kan kopplas till en fysisk person som är i livet. Exempel på sådan information är namn, personnummer och kundnummer. En bild kan också vara en personuppgift om det går att se vem personen/personerna på bilden är.
Detta är en personuppgiftsansvarig
Personuppgiftsansvarig kallas den som bestämmer varför och hur personuppgifter ska behandlas. En personuppgiftsansvarig kan till exempel vara en kommun, myndighet, organisation eller ett företag.

Tilläggas skall kanske att vi under denna period vistades på hospice med sonen och att jag hade en del annat som hur assistansen skulle ordnas att oroa mig för. Detta som skulle vara något trevligt att se fram emot hade sakta men säkert blivit till något helt annat. Mitt svar till David blev därför kanske i det tydligaste laget kring PUL som jag läste på litet kring för att de inte skulle ta sig för några dumheter med bilderna på vår friske och gullige son. Jag har varken anmält honom till detta eller haft för avsikt att någon skall lägga upp hans nuna på en offentlig blogg i ”marknadsföringssyfte” för en bok eller ett projekt.

Detta måste vara åtalbart på något sätt! Att med förespegling om en GRATIS fotografering/dokumentation av den kanske mest utsatta perioden i en familjs liv mer eller mindre tvinga av familjen en livsberättelse och publiceringsrättigheter på glada lekande barn och uppenbarligen tappra/kämpande föräldrar är moraliskt bankrutt och borde vara kriminellt. Man får inte kontraktet i förväg för att man inte skall kunna tänka efter, kontaktuppgifter saknas för att man inte skall kunna ställa knepiga frågor till någon annan än till den som håller en gisslan med bilder. Kontraktet kommer i efterhand tillsammans med känslomässig utpressning i stil med: Vi gör detta gratis… tänk på den glädje du delar med andra som läser bloggen… Asvidrigt helt enkelt. Om man inte är det minsta kritiskt inställd till att lämna ut sina barn på nätet så skriver man gladeligen på och får sedan ångra bittert när bilderna hamnar i olika sammanhang. VAD HÄNDER OM MAN ÅNGRAR SIG??? VAD HÄNDER OM BARNET DÖR??? VAD HÄNDER OM PROJEKTET UPPHÖR???

Jag upptäckte annonsen för Essence Vitae på Lilla Ersta Barnhospice och fick veta att Juliana Viklund varit där och berättat om projektet. Ersta Diakoni är ju en kristen verksamhet och de tenderar att tänka det bästa om alla människor, så de anser att det kanske är så att sedan projektet startade 2007 så är det möjligt att man förlorat kontrollen över det och i takt med att antalet fotografer anslutit sig så har ett antal mindre seriösa fått ett inflytande de inte skall ha. Hon som startade projektet kanske skall ha en möjlighet att rätta till avarterna innan stämningarna börjar hagla.Communityn kring svårt sjuka/döende barn är tack och lov ganska liten men om jag försöker göra något åt Essence Vitae som uppenbarligen nästlat sig in där och får en stor del av dessa emot oss vore det inte så trevligt. Jag kände ett ansvar för att ha bra på fötterna innan jag agerade och var därför len i truten mot David/Essence och försökte istället ge dem tillräckligt med rep för att hänga sig själva i.

Jag fick rådet av en juridiskt kunnig att avkräva dem ett kontrakt på att bilderna förstörs och att vi i framtiden inte har några anspråk. Agerandet från deras sida är ju hur som helst olämpligt och oetiskt och knappast förtroendeingivande.

Jag har i ett mail bildbevis som gör att vi vet att fotografen tog med sig bilder hem och framkallade dem utan att vi hade något kontrakt eller PUL-avtal påskrivet. Han kunde alltså använda dessa bilder i utpressnings/förhandlings-syfte trots att han tog dem under falsk flagg. Ur fult!!!
Notera särskilt hur kontraktet är utformat för att man aningslöst skall skriva på att Projektet skall få publicera bilderna hur de vill och följa särskilda krav, även om man kryssat för att man inte vill medverka i bloggen. Borta är allt tal om bok och utställning. För att de skall få göra som de vill med detta, eller??
Här är en länk till en intervju med Juliana i TV4 som lämnar en hel del frågor obesvarade med tanke på att hon riktar sig till familjer med barn:

http://www.mama.nu/Arets-mama/Juliana-Wiklund-arets-hjaltemama-2012-pa-TV4-Nyhetsmorgon

19 apr

Hej David!

För enkelhetens skull:

Mitt telefonnummer är . Du ringde X precis när vi skulle resa iväg så vi hade inte tid att tala med varandra. Nu när vi gjort det så förstår jag att du anser att kontraktet är glasklart, antingen väljer man att kryssa för att vara med i bloggdelen och ni får publicera vår historia och bilder eller så kryssar man för nej tack och så sker endast fotografering och så är man endast medlem i projektet. Problemet med det är att projektet har som syfte att sprida bilderna i ett antal forum samt göra reklam genom bl.a. fotografernas egna bloggar och i tidningsartiklar (vilket jag har sett genom att titta på nätet). Detta görs såklart idéelt men utan att fråga oss om lov. På raden där man skriver under förbinder man sig att delta på dessa villkor. Det är själva publiceringen som jag önskar ett skydd emot/vill ha ett inflytande över om det skall vara glasklart för mig. Särskilt om det handlar om barn som inte har en egen röst och kan inse vad en publicering kan få för konsekvenser.

/Erik

Nu kliver ”Bossen” in:

22 apr

Hej Erik,

det är inte jag som skrivit kontraktet men när jag läser det så tolkar jag det som att antingen väljer man att vara med på bloggen och bilderna blir publicerade eller så väljer man att avstå och familjen får bilderna men de blir inte publicerade offentligt.
För att du ska få så bra hjälp som möjligt så föreslår jag att du tar kontakt direkt med Juliana Wiklund som driver Essence Vitae:
070 2635767
Vänligen
David
David Schreiner Wedding Photographywww.davidschreiner.com
david@davidschreiner.com
tel: +46 706034995
skype: davidschreiner
Jag skulle inte anlita David som konsult vid läsning av det finstilta i kontrakt. Särskilt om det handlar om immaterialrätt och han är den gynnade parten förresten. Deras angelägenhetsgrad gör mig mer och mer bekymrad. De har bundit mig med s.k. negativt avtalsförhållande genom att förbehålla sig rätten att använda de personuppgifter vi lämnade när vi anmälde vår son om vi inte presterar en berättelse. Det är inte tillåtet. Värdet på tjänsten 10.000:- är också den mycket svårkontrollerad, även om den säkert håller mycket hög kvalitet. Deras idealitet kan fr.o.m. nu starkt ifrågasättas.
Kort efter att jag börjat ställa litet krångliga frågor dök följande text upp på EV’s anmälningssida:

Intresserad att fotografera för Essence Vitae?
Vi håller på att strukturera om EV och därför tar vi för närvarande inte in några nya fotogrtafer till projektet.

Det står fortfarande så, jag måste ha kommit åt en känslig nerv.

26 apr

Hej Juliana!

Jag har haft ett besök av en av fotograferna i ert projekt. Han har säkert berättat om vår kontakt. Allt jag kan säga är att jag inte är trygg med hur ni hanterar personuppgifter och bilder. Jag förväntade mig när jag anmälde X och min familj att vi skulle få en GRATIS fotografering utan krav på motprestationer, nu hamnar vi i ett träsk av juridiska komplikationer p.g.a. ert dåligt skrivna kontrakt som vi får i handen efter att han börjat fotografera.

Kärnan i problemet är enligt mitt sätt att se det det här:

Grundläggande krav på behandlingen av personuppgifter

9 § Den personuppgiftsansvarige skall se till att

a) personuppgifter behandlas bara om det är lagligt,
b) personuppgifter alltid behandlas på ett korrekt sätt och i enlighet med god sed,
c) personuppgifter samlas in bara för särskilda, uttryckligt angivna och berättigade ändamål,
d) personuppgifter inte behandlas för något ändamål som är oförenligt med det för vilket uppgifterna samlades in,
e) de personuppgifter som behandlas är adekvata och relevanta i förhållande till ändamålen med behandlingen,
f) inte fler personuppgifter behandlas än som är nödvändigt med hänsyn till ändamålen med behandlingen,
g) de personuppgifter som behandlas är riktiga och, om det är nödvändigt, aktuella,
h) alla rimliga åtgärder vidtas för att rätta, blockera eller utplåna sådana personuppgifter som är felaktiga eller ofullständiga med hänsyn till ändamålen med behandlingen, och

i) personuppgifter inte bevaras under en längre tid än vad som är nödvändigt med hänsyn till ändamålen med behandlingen.

Punkt g-h är väldigt viktiga att ta hänsyn till i fall där det rör sig om en sökbar blogg med döende/svårt sjuka föräldrar och barn. Vad händer om projektet upphör?? Detsamma gäller projektets syfte att göra en bok och en utställning. Vem blir personuppgiftsansvarig om det skulle uppstå en konflikt mellan projektets medlemmar? Vad händer i så fall med bilderna och övrigt material? Hur skyddas m.a.o. barnens integritet?


/Erik

Vårt fina projekt

26 apr

Hej Erik
Essence Vitae är en ideell organisation som endast är ute efter att hjälpa familjer i en svår situation med hjälp av bilder, där vi fokuserar på kärleken och glädjen och ger minnen av den tiden till familjen.
Vi är inte ute efter att såra, utnyttja eller på något sätt skada familjerna som ansöker. Därför är det valfritt att synas på bloggen om man själv väljer som familj att göra detta genom att kryssa i det i kontraktet. Kryssar man i ”nej” så kommer inga bilder att användas överhuvudtaget, varken på hemsidan, i utställningar eller i annan marknadsföring. Vi vill absolut inte att familjerna ska känna sig otrygga över att synas om dom inte vill.
Vi kan inte göra olika kontrakt för alla familjer som ansöker utan vi har ett kontrakt som vi använder till alla familjer och självklart håller vi vad vi lovar. Vilket är att kryssar man i rutan ”nej” till publicering så är det nej som gäller och det är endast ni som familj som kan använda bilderna. Vi kommer inte göra det.
Vi rekommenderar att ni vänder er till en fotograf utanför Essence Vitae istället och bokar in en familjefotografering där ni kan komma överens med fotografen om ett kontrakt som passar er och som ni känner er trygga med.
Bilderna som redan har tagits av er familj av oss i Essence Vitae kan vi självklart radera så att risken för felaktig publicering undviks och ni kan känna er trygga.
en stor kram!
Juliana
__________________________
Juliana Wiklund
photographer/creative director

Morethanwords Photodesign AB

Org.nr. 556728-7445

Lidnersplan 16, 2tr

112 53 STOCKHOLM

+46 8 502 20801

+46 (0)70 2635767

AWARD WINNING DESTINATION WEDDING PHOTOGRAPHER
CHILDREN & WEDDINGS
DESTINATION WEDDINGS
CORPORATE & EDITORIAL
THE ESSENCEVITAE PROJECT

28 apr

Hej Juliana!

Jag vill hävda att även om du/ni hävdar att ert syfte är det som ni inleder med så ger ert arbetssätt ett helt annat resultat. Det ger ett mycket oseriöst intryck och det smittar av sig på alla fotografer som engagerar sig i projektet. Jag har sett den intervju du har gett på TV4 förra året där du berättar om en familj som hade en egen blogg som du kontaktade. I deras fall så jag se att er metod är lämplig, då de redan publicerar sig själva. För de fall där familjer genom ”mun mot mun metoden” får reda på ert projekt och sedan hittar informationen via projektsidan så ger man utan att veta det tillstånd till att en fotograf kommer hem och fotograferar för ett projekt som inte har ett långtgående juridiskt skydd för minderåriga deltagare i projektet. Avtalet borde vara tydligt tillgängligt via er sida och/eller tillsändas familjen innan man avtalar tid för hembesök med fotograf. Några bilder borde enligt min mening aldrig ha tagits. Att de trots allt togs är mycket allvarligt.

Om du inte kan se detta har vi ett problem. Du skriver att ni är en idéell organisation, vem är ordförande i styrelsen? Finns det någon verksamhetsberättelse? Vad säger stadgarna om vad som skall göras med bilderna i projektet i samband med byte av styrelse eller om projektet av någon anledning upphör?

Jag har full förståelse för att viljan att göra en insats för familjer i en utsatt situation är en stark drivkraft för många, men låt inte denna drivkraft gå ut över barnens behov av integritet (i det här fallet främst de drabbade barnen och deras syskon som inte själva kan förväntas ta ställning till hur deras bilder förvaltas i framtiden).

/Erik Fahlberg

28 apr

Hej igen Juliana!

Här är ett par länkar till projektet där man kan ifrågasätta om bloggen med bilderna på barnen används i direkt marknadsföringssyfte eller i idéellt syfte:
http://guld.moderskeppet.se/kurser/kurs/lekfulla-syskonportratt/
http://essencevitae.com/petra-hall-i-vasterbottens-folkblad/

Jag skulle kunna fortsätta räkna upp hur många exempel som helst…

Fotograferna i projektet har naturligtvis ett egenintresse av att framstå som goda/välgörare i samband med insatsen och ser till att få uppmärksamhet för sin verksamhet i samband med publicitet.

Familjerna som är inblandade är naturligtvis tacksamma för er insats och glada för de fina bilderna, men barnen på bilderna har ochså rätt att välja i vilket sammanhang de vill förekomma och hur de presenteras. Något de omöjligen kan ta ställning till och föutse, därav de stränga reglerna i PUL och marknadsföringslagen. Jag finner hela upplägget oetiskt. De familjer som vill ”sprida glädjen” borde få göra detta övervägande och denna presentation själva och inte i projektform. Fotograferna borde om de vill göra en äkta god gärning göra detta incognito med så litet publicitet som möjligt, vilket är kännetecknande för både god smak och hög etik. Det sker då heller ingen sammanblandning mellan deras professionella verksamhet och deras idéella engagemang som det gör nu när bilderna publiceras på deras bloggar och i olika sammanhang.

/Erik

28 apr

Hej Erik,
Jag är så himla tacksam att du tog dig tid ifrån din familj och barn för att upplysa oss om detta. Vi erkänner att vi är en väldigt naiv grupp och behöver förbättras mycket mer. Vi kan garantera dig att de familjerna som är med på bloggen och på alla artiklar om oss är full medvetna av sina val (vi publicerar eller skriver aldrig något utan deras tillstånd, trotts de skrivit på kontraktet) och att de, som oss, tror att igenom att dela sina berättelser, kommer att hjälpa ännu fler familjer att få styrka att gå vidare.
Vi har tagit emot nu allt du skrivit / förslagit och kommer att redan nu börja skicka en förbättrat kontrakt innan fotograferingen till alla familjer och också gå igenom vår struktur.
Nu avslutar vi den diskussion ! Tack än en gång för dina synpunkter och din vilja att hjälpa oss att bli bättre.
En stor kram till dig och din familj!
juliana

Obesvarade frågor

30 apr

Essence Vitae förbehåller sig även rätten att använda bilder som är tagna i samband med en fotografering till sin egen marknadsföring på
Internet eller tryckta medier, samt vid utställningar och övriga event. Essence Vitae får inte sälja eller överlåta de tagna bilder till tredje
part.

Kryssa gärna för:
[] Ja, vi vill gärna delta i ett blogginlägg på Essence Vitaes hemsida och är införstådda med villkoren som är knutna till detta.
[] Nej, vi avstår från att medverka i Essence Vitaes blogg.

Detta kontrakt har upprättats i två exemplar, varav parterna har tagit varsitt.
Härmed förbinder vi som fotograferats, ____________________________________________________ att följa dessa krav för att få
vara med i the Essence Vitae project och att bilder på alla som nämns tidigare får publiceras I samband med Essence Vitae.

Hej Juliana!

Enligt David som fotograferat hemma hos oss (och är att beteckna som projektets representant och följer ”er policy”) är dessa villkor glasklara och skyddar oss vid medverkan i projektet från vidare publicering. Enligt vad jag förstår så skriver man ju under på att Essence Vitae har rätt att använda bilderna för ”sin egen marknadsföring på Internet eller tryckta medier, samt vid utställningar och övriga event”. Detta alldeles oavsett om man kryssat för att delta i bloggen eller inte.

Alldeles oavsett vad du anser om mina insatser hittills så kräver detta ett klargörande innan vi kan tala om glasklara villkor.

Att bloggen är offentlig är en självklarhet, liksom att ni inte skall/får sälja bilderna vidare till en tredje part. Bilderna är att betrakta i juridisk mening som en gåva (av er värderad till 10.000:-) enligt vad som framgår av informationen på hemsidan och ert informationsblad. Gratis betyder nämligen utan motprestation. Att i efterhand med ett kontrakt behäfta den gratis gåvan med förbehåll efter att man bara genom att ansöka har påbörjat något slags avtalsförbindelse är ytterst märkligt. Det kallas negativ avtalsförbindelse och är inte tillåtet.

Detta märkliga förhållande behöver redas ut innan någon törs ansöka om ”medlemskap” eller vad det nu är man får. Eftersom ni endast vänder er till familjer med minderåriga medlemmar så måste vårdnadshavarna beakta deras åsikter/känslor vid ett evt. beslut vilket närmast blir känslomässig utpressning om den avbildade är svårt sjuk/döende.
Ni har upprättat ett register med personuppgifter som är sökbart via er offentliga hemsida. Det är glasklart att dessa uppgifter faller under PUL detta är ingen diskussion utan ett konstaterande.
Reglerna är till för att skydda enskilda mot missbruk av personuppgifter. Om ni rättat er efter reglerna skulle ni aldrig ha organiserat er blogg på detta offentliga sätt. Jag vill veta när man började upplysa deltagare om att de insamlade uppgifterna blir offentliga och sökbara på detta sätt. För de deltagare som blivit kontaktade efter att de haft en egen blogg ter det sig naturligtvis mindre problematiskt, men för övriga medlemmar så ter sig konsekvenserna av ett medlemskap efter projektets plötsliga tillväxt kanske som uppmärksamhet på gott och ont? Var går egentligen gränsen för ”event”? Skall de få se sin sedan ett par år döda familjemedlem i Skavlan?
Du har fortfarande inte besvarat min fråga hur den idéella organisationen är konstituerad. Har den en ansvarig styrelse? Har den några stadgar som begränsar dess uppdrag? Om inte hur kan familjer lita på att Essence Vitae följer grundläggande etiska principer i sitt agerande och kommer att handskas ansvarsfullt med deras historier och personliga information i framtiden?
Om du anser att dessa frågor skall lämnas hängande p.g.a. du anser att vår diskussion är avslutad så finns det säkerligen andra som skulle ställa sig liknande frågor om de hamnade i vår situation. Du vill säkert väl, men försök se saken ur ett större perspektiv om inte för din egen så för barnen och familjerna i projektets skull.

Jag undanber mig fortsättningsvis kramar per mail.


/Erik Fahlberg
Inget svar men så plötsligt:

6 maj

Hej Erik,

har nu skickat resten av bilderna via en lösenordsskyddad länk genom sprend.com.
Skriv gärna lite snabbt när du har tagit emot de så tar jag sedan bort alla bilder från hårddisken.
Önskar allt gott
Vänligen

/David

Jag svarade:

6 maj

Är det en portabel hårddisk? I så fall skulle jag uppskatta om du antingen kom hem till oss och raderade dem permanent i vår åsyn eller erbjöd oss ett tillfälle när vi kunde träffas och bevittna processen. Jag vill även ha någon form av bevis på att det inte finns några bilder i din kamera. Jag är införstådd med era goda avsikter med detta projekt men ber er överväga ett annat tillvägagångssätt innan ni fortsätter att expandera, för att inte hamna i liknande situationer i framtiden.

/Erik Fahlberg

6 maj

Hej Erik,

bilderna är nu borttagna.
Jag önskar er allt gott framöver.
Vänligen
/David
Så jag får alltså ta att en fotograf som tagit sig in i vårt hem under falska förespeglingar evt. har kopior på mina barn som han kan använda som han vill när projektet upphör. Trevligt? Nöjd? Tacksam? Tror inte det.
Jag var rätt skraj för att communityn kring Julia skulle vända sig emot mig för att jag inte gillade vad hon höll på med, så jag gick rätt försiktigt tillväga och begärde meddelarskydd och gjorde anmälan till Datainspektionen anonymt. Något som skulle visa sig svårare än jag trott:

Det var här det hela började:

Jag satte ihop ett dokument med avidentifierade mailkonversationer och de två skumma kontrakten och som jag tycker rätt klart formulerade frågor till DI efter en genom läsning av deras webbsida.

Anonym anmälan av Webbprojekt som bryter mot PUL

Essence Vitae3.docx EV kontrakt.jpg Kontrakt-ModelReleaseEV.pdf

Date: Tue, 04 Jun 2013 16:27:29 +0000
Subject: Fwd: Anonym anmälan av Webbprojekt som bryter mot PUL
To: datainspektionen@datainspektionen.se

Ett förtydligande:
Detta gäller såvitt jag förstår alla medlemmar Fotografernas Förbund:

3. När behövs det samtycke från avbildade människor på fotografier?

Svar: Samtycke från avbildade människor behövs normalt vid tre olika tillfällen;

a) när fotografiet ska användas i reklamsammanhang enligt lagen om namn och bild i reklam,
b) när det handlar om en beställd porträttbild enligt upphovsrättslagen 27 §. Om beställaren och den avbildade är olika personer behövs samtycke från såväl beställaren som den avbildade. Beställarens samtycke behövs alltid oavsett hur fotografiet ska användas och
c) när fotografiet anses vara en personuppgift enligt personuppgiftslagen och som på något sätt hanteras digitalt, t ex på Internet. Då behövs den avbildade personens tillstånd om denne riskerar att kränkas av hanteringen.

Samtycket från den avbildade, och i beställda porträttfallet, även från beställaren, ska vara aktivt. Det innebär att personen ska ha blivit tillfrågad och aktivt ha avgivit ett samtycke.
Samtycke krävs inte av efterlevande om personen på bilden är avliden, såvida det inte handlar om beställd porträttbild.

6. Får man fotografera hus och byggnader utan tillstånd?

Svar: Att fotografera byggnader, vare sig de är offentliga eller privata, är tillåtet enligt lagen så länge fotografen befinner sig på allmän plats. Fotografierna får sedan användas i trycksaker och andra tvådimensionella former, däremot inte självklart på nätet. Det krävs således inte tillstånd från en ägare av en byggnad för att fotografera byggnaden. Tillstånd krävs endast när fotografen kliver in på markägarens mark, dvs. privat mark.

När det gäller interiöra bilder så är det tillåtet att fotografera utan tillstånd i entréer i offentliga byggnader eller trappuppgångar som är tillgängliga för vem som helst. Fotografering av interiör i privata hus kräver dock tillstånd därför att fotografen då befinner sig på privat mark.

I projektet Essence Vitae tar fotografen bilder utan att förhålla sig till reglerna i PUL. I och med att man ansöker om deltagande förutsätts man ha godkänt blog/internetbehandling av känsliga personuppgifter. Man avger dessutom en kort bakgrund till varför man ansöker om att få delta och dessa uppgifter kan helt utan ens vetskap komma att användas i samband med marknadsföring enl. ett avtal som man förväntas skriva på.

Det faktum att innehållet i avtalet inte är känt när fotografen kommer hem är skäl nog att vägra/avstå från fotografering. Att det finns ett avtal är inte uppenbart när man ansöker om deltagande på EV’s hemsida. Det är m.a.o. upplagt för känslomässig utpressning av värsta sorten. När väl bilderna är tagna kommer kontraktet fram. Skulle du be fotografen radera bilder på ditt döende barn??

Detta djupt oetiska förfarande måste exponeras och stoppas. Ställ frågor till de ansvariga för sajten: Vem är personuppgiftsansvarig? Hur/när gallras/rättas uppgifter om avlidna deltagare? Vem svarar för de minderårigas integritetsskydd? Med tanke på att organisationens medlemmar åtnjuter ekonomiska fördelar i form av sponsring/PR så kan man starkt ifrågasätta om detta är en idéell verksamhet i egentlig mening. Således skall denna organisation/sammanslutning av professionella fotografer betraktas som vilken affärsdrivande verksamhet som helst tills de organiserat en styrelse bestående till minst 50% av medlemar med egna erfarenheter av att ha en sjuk/döende anhörig.

Jag bifogar känsliga uppgifter och vill vara anonym med tanke på att jag inte vet hur många som hamnat i min situation och inte vill riskera att hela communityn vänds emot mig. Jag vill bara väl.

/Hemliga föräldern

—– Forwarded message  —–
Date: Mon, 03 Jun 2013 21:34:42 +0000
Subject: Anonym anmälan av Webbprojekt som bryter mot PUL
To: datainspektionen@datainspektionen.se

Hej Datainspektionen!

Ta en titt på detta och säg om ni finner det intressant. Jag vågar inte framträda med namn av rädsla för att få inkorgen full av hatmejl från communityn kring Essence Vitae. Det som stör mig är att de helt bortser från PUL när man anmäler sitt intresse för att delta. Det göra att om man inte vill ”gå hela vägen” dvs. skriva på efter att ha träffat fotografen (vilket är högst troligt efter att ha läst deras krav i avtalet oavsett vad de påstår gäller muntligen på hemsidan), så hamnar man i en juridisk träskmark utan ände.

De får öht. inte komma hem och fotografera i hemmet utan samtycke och detta samtycke kan näppeligen uppstå utan att vara informerat, alltså skall avtalet vara tillgängligt innan fotografen kommer hem på besök. I avtalet regleras f.ö. vad som får/inte får göras med uppgifterna som man lämnat när man ansökt. Detta liknar en registrering. Detta upplyses man inte om när man ansöker, det talas öht. inte om något medlemskap eller villkor för detta. Endast deltagande i projekt och gratis.

On den 24 juni 2013 at 10:41 AM, ”Upplysningstjänsten” <Upplysningstjansten@datainspektionen.se> wrote:

Hej,

Du har i flera mejl till Datainspektionen riktat kritik mot användarvillkor som Essence Vitae ställer upp och du undrar om dessa är förenliga med personuppgiftslagen.

Jag kan inte ge dig ett bestämt svar på om det du beskriver är i strid med personuppgiftslagen eller inte. Datainspektionen får endast i vår tillsynsverksamheten lämna bindande besked om personuppgiftslagens tillämpning.

Datainspektionen har tyvärr inte möjlighet att utreda alla synpunkter som inkommer till oss, enligt vår tillsynspolicy fokuserar vi på fall där vi kan åstadkomma största möjliga nytta, som exempelvis systematiska kränkningar av många människor eller fall där stora mängder känsliga personuppgifter hanteras. Vi prioriterar även fall som innebär tydliga överträdelser av den lagstiftning som vi har tillsyn över och ärenden som hjälper oss att klargöra när personuppgiftslagen gäller eller inte.

Vi kommer inte att vidta några åtgärder med anledning av det du beskriver i dina mejl.

Generellt sett så kan ett företag ställa upp villkor för användning av deras tjänster/medlemskap och ett godkännande av användarvillkor kan innebära ett godkännande av den personuppgiftsbehandling som kan ske.

Om du har frågor om detta svar eller vill ha ytterligare vägledning från Datainspektionen kan du förslagsvis ringa Datainspektionens upplysningstjänst och tala med en jurist hos oss, 08-657 61 00. Öppettider: Måndag, tisdag, torsdag kl 9-11 och 13-15. Onsdag kl 9–11.

Vänliga hälsningar,

Nidia Larsson

Jurist, Datainspektionen

www.datainspektionen.se

Mer om detta svar
Svaret du fått är inte ett beslut från Datainspektionen utan är tänkt att
ge allmän vägledning utifrån den information du lämnat.

Datainspektionen vill veta vad du tycker!
Därför skulle vi uppskatta om du kunde svara på några snabba frågor.
Dina svar är helt anonyma och bidrar till att göra vår service bättre.
Klicka här för att komma till enkäten

Besök vår webbplats
www.datainspektionen.se finns mängder av faktamaterial,
frågor och svar och liknande. Använd gärna sökfunktionen för att
hitta den information du söker

Från: Mig
Skickat: den 24 juni 2013 23:01
Till: Upplysningstjänsten
Ämne: Re: SV: Ang föreg. mail

Hej Nidia!

Om vi förhåller oss generellt och inte till den nyss nämnda verksamheten.

Har jag uppfattat saken rätt om
1) PUL kan vara tillämplig på en verksamhet men den är inte tillräckligt omfattande för att meritera en tillsyn.
2) Enligt datainspektionen så krävs det en tydlig överträdelse av lagen för att meritera en tillsyn, det gäller inte endast för oklarheter i samtycket.
3) Skyddet för avlidna, svårt sjuka eller barn som själva är ur stånd att lämna samtycke kräver inget förtydligande från myndigheten.

Enligt vad jag kan se så lämnar det fritt fram för verksamheter som vill exploatera dem som PUL avser att skydda. Dvs. dem som har känsliga personuppgifter som de inte vill ha spridda okontrollerat. En bild som publicerats kan ju i princip obehindrat länkas nästan varsomhelst på internet. Känsliga personuppgifter som uppgifter om hälsotillstånd, familjerelationer eller tidigare anhöriga kan missbrukas och användas emot en vid anställning, ansökan om försäkring etc. Barn kan inte förutse konsekvenserna av sina föräldrars val varför PUL i sådana fall bör tolkas extra strängt. Har för mig att denna tolkning av PUL tillämpas när det gäller fotografering på förskolor t.ex.

För det fall olika verksamheter har som syfte att systematiskt publicera bilder och levnadsberättelser bör ett minimum av anständighet vara att gå igenom dessa konsekvenser och erbjuda grader av publicitet för sina medlemmar. Gör man inte det torde det vara att betrakta som ett brott emot andemeningen i PUL. Har man mer eller mindre systematiserat detta borde det kanske meritera en tillsyn, då omfattningen av de överträdelser som blir konsekvenserna av den typen av verksamhet blir stora och långtgående.

Om vi inte förhåller oss generellt så är det inte användarvillkoren som ifrågasätts utan om själva förfaringssättet kan sägas utgöra en riktig grund för ett s.k. medgivande enl. PUL då medgivandet rör svårt sjuka/döende och barn. Hur litet information och hur mycket ”påverkan” är O.K. för att man skall kunna sägas ha gjort ett informerat godkännande av personuppgiftsbehandling? Om beteendet är bedrägligt och det inte är en fråga för datainspektionen, var rekommenderar ni då att man vänder sig med klagomål/synpunkter när verksamheten uppenbarligen tänker sig fortsätta i samma stil?
/Hemliga föräldern

On den 1 juli 2013 at 10:02 AM, ”Upplysningstjänsten” <Upplysningstjansten@datainspektionen.se> wrote:

Hej,

Jag hänvisar till min kollegas svar nedan.

Hälsningar

Henriette Wejdmark

Jurist, Datainspektionen

Från: Mig
Skickat: den 1 juli 2013 20:59
Till: Upplysningstjänsten
Ämne: Re: SV: SV: Ang föreg. mail

Hej Henriette!

Jag hoppas att du förstår att det blir väldigt märkligt när jag uppenbarligen gått ganska långt för att sätta mig in i ERT regelverk för att upprätta en anmälan och be er granska (göra en tillsyn över) en verksamhet som rör särskilt utsatta. Det är inte bara jag och min familj som fått vår integritet kränkt i samband med ansökan om medlemskap via en sida på internet. Verksamheten fortsätter i samma stil. Jag har gjort vad jag kan för att presentera ett ”gott case” för er jurister men ni beter er som om ni fått en hårig tvål i inpostlådan.

Om andra myndigheter skulle agera likadant vid anmälningar, vad skulle då bli av rättssäkerheten? Min anmälan blir inte ens behörigen registrerad som inkommen till myndigheten, får ett diarienummer, utan behandlas som om jag haft en fråga om något trivialt som inte föranleder någon åtgärd. Ni hänvisar till att ni inte har i uppdrag att utreda och driva ärenden som inte bedöms påverka lagstiftningen eller är av principiellt intresse. Vad som är av stort intresse för mig som anmälare är hur ni som myndighet har kommit fram till denna slutsats.

Svar av typen ”goddag yxskaft” är jag inte hjälpt av. Inte heller av att leta på er sajt. Då återstår att för tredje gången, tillskriva myndigheten för att få ett svar:

Jag har gjort en anmälan om ett uppenbart gränsfall där en grupp fotografer i en påstått idéell förening bryter emot PUL genom att ”locka” in familjer i ett oskäligt avtal efter att ha tagit bilder i hemmiljö under ”tyst samförstånd” om att dessa skall publiceras på nätet. Det finns emellertid inget som ett ”tyst samförstånd”.

Kan ni inte klargöra det för verksamheten ifråga så att de rättar sig efter det som borde gälla? Om inte hur kommer det sig? Hur kom ni fram till det ställningstagandet/beslutet?

Om ni nu inte kan göra det, vem anser ni då kan/bör då göra det?

Snälla belästa människor med fler akademiska poäng än jag, sluta bete er som om detta är ett fullständigt okänt område och hjälp till för f-n!!

/Hemliga föräldern som börjar tappa tålamodet

On den 5 juli 2013 at 11:01 AM, ”Upplysningstjänsten” <Upplysningstjansten@datainspektionen.se> wrote:

Hej,

Datainspektionen måste varje dag prioritera i vilka ärenden vi ska inleda tillsyn. Vi kommer inte att närmare granska Essence Vitae i dagsläget. I övrigt hänvisar jag till vad min kollega svarade dig den 24 juni 2013.

Hälsningar

Henriette Wejdmark

—– Forwarded message  —–
Date: Fri, 05 Jul 2013 21:02:57 +0000
Subject: Re: SV: SV: SV: Ang föreg. mail
To: ”Upplysningstjänsten” <upplysningstjansten@datainspektionen.se>

1)Jag vill att ni redovisar grunden för ert ställningstagande.
”Jag kan inte ge dig ett bestämt svar på om det du beskriver är i strid med personuppgiftslagen eller inte. Datainspektionen får endast i vår tillsynsverksamheten lämna bindande besked om personuppgiftslagens tillämpning. ”

Jag har klargjort att jag förstått innebörden av detta och begärt att ni gör en tillsyn då många berörs och det är principiellt viktigt.

”Datainspektionen har tyvärr inte möjlighet att utreda alla synpunkter som inkommer till oss, enligt vår tillsynspolicy fokuserar vi på fall där vi kan åstadkomma största möjliga nytta, som exempelvis systematiska kränkningar av många människor eller fall där stora mängder känsliga personuppgifter hanteras.”

Sidan/orna är omfattande och länkar vidare till de professionella fotografernas egna bloggprojekt. Det finns ingen kontroll över vad som sker ifall projektet skulle upphöra/någon fotograf lämnar projektet. De deltagande har tidigare inte informerats om detta på ett godtagbart sätt utan har ”förutsatts” vara med på detta genom att ansöka om deltagande i projektet=systematiskt. Personuppgifterna är av en mycket känslig art. Hälsotillstånd, avlidna anhöriga, bilder på barn, levnadsberättelser som innefattar hälsohistoria. Personuppgifterna kan vara obekväma att hantera i mötet med försäkringsbolag, kommande arbetsgivare, konkurrerande företagspartners mfl.

”Vi prioriterar även fall som innebär tydliga överträdelser av den lagstiftning som vi har tillsyn över och ärenden som hjälper oss att klargöra när personuppgiftslagen gäller eller inte.”

Er ovilja att prioritera detta förundrar mig. För mig är detta en solklar överträdelse. Även om jag har dålig koll på medgivandefrågan så skulle ett klargörande från er sida sätta P för denna typ av sidor till gagn för många utsatta familjer och anhöriga. Det finns rent tekniskt andra sätt för EV att organisera sidan så att familjerna har ett större inflytande över vad som är tillgängligt. Det har de av någon anledning valt att bortse ifrån. Om detta inte är en fråga för er. För vem skulle det vara en fråga för?

”Datainspektionen måste varje dag prioritera i vilka ärenden vi ska inleda tillsyn. Vi kommer inte att närmare granska Essence Vitae i dagsläget.”
Detta är att betrakta som ett agerande/icke-agerande ställningstagande från en myndighet på en begäran. Har mitt ärende ett diarienr. och ett ankomstdatum till myndigheten? Går det att få ut den handlingen från er?

Beror det på att jag är anonym? Säg det isåfall, så får jag återkomma genom ett ombud som garanterar mig källskydd.
/Hemliga föräldern

Det tog skruv! Nu fick jag ett diarienummer (fast det satt jääävligt långt inne).

17 jul

Hej datainspektionen!

Jag har fått veta av registrator att ni emottagit en begäran/anmälan om kränkning av den personliga integriteten på en ganska omfattande webbsida som heter Essence Vitae. Jag vill nu veta hur myndigheten har för avsikt att gå vidare med anledning av dessa uppgifter. Eftersom jag riskerar att personligen drabbas av repressalier vid en evt. inspektion så räknar jag med att ni garanterar min anonymitet vid vidare hantering av ärendet.

MvH
Hemliga Föräldern

Juliana är med i SFF (Svenska Fotografters Förening), vilka har litet regler för hur fotografer skall bete sig. Så jag kontaktade dem:
Date: Mon, 03 Jun 2013 23:28:36 +0000
Subject: Brott mot PUL i fotoprojekt med sjuka barn
To: jenny.morelli@sfoto.se
Hej!Detta gäller såvitt jag förstår alla era medlemmar:
3. När behövs det samtycke från avbildade människor på fotografier?Svar: Samtycke från avbildade människor behövs normalt vid tre olika tillfällen;a) när fotografiet ska användas i reklamsammanhang enligt lagen om namn och bild i reklam,
b) när det handlar om en beställd porträttbild enligt upphovsrättslagen 27 §. Om beställaren och den avbildade är olika personer behövs samtycke från såväl beställaren som den avbildade. Beställarens samtycke behövs alltid oavsett hur fotografiet ska användas och
c) när fotografiet anses vara en personuppgift enligt personuppgiftslagen och som på något sätt hanteras digitalt, t ex på Internet. Då behövs den avbildade personens tillstånd om denne riskerar att kränkas av hanteringen.Samtycket från den avbildade, och i beställda porträttfallet, även från beställaren, ska vara aktivt. Det innebär att personen ska ha blivit tillfrågad och aktivt ha avgivit ett samtycke.
Samtycke krävs inte av efterlevande om personen på bilden är avliden, såvida det inte handlar om beställd porträttbild.6. Får man fotografera hus och byggnader utan tillstånd?Svar: Att fotografera byggnader, vare sig de är offentliga eller privata, är tillåtet enligt lagen så länge fotografen befinner sig på allmän plats. Fotografierna får sedan användas i trycksaker och andra tvådimensionella former, däremot inte självklart på nätet. Det krävs således inte tillstånd från en ägare av en byggnad för att fotografera byggnaden. Tillstånd krävs endast när fotografen kliver in på markägarens mark, dvs. privat mark.När det gäller interiöra bilder så är det tillåtet att fotografera utan tillstånd i entréer i offentliga byggnader eller trappuppgångar som är tillgängliga för vem som helst. Fotografering av interiör i privata hus kräver dock tillstånd därför att fotografen då befinner sig på privat mark.I projektet Essence Vitae tar fotografen bilder utan att förhålla sig till reglerna i PUL. I och med att man ansöker om deltagande förutsätts man ha godkänt blog/internetbehandling av känsliga personuppgifter. Man avger dessutom en kort bakgrund till varför man ansöker om att få delta och dessa uppgifter kan helt utan ens vetskap komma att användas i samband med marknadsföring enl. ett avtal som man förväntas skriva på.Det faktum att innehållet i avtalet inte är känt när fotografen kommer hem är skäl nog att vägra/avstå från fotografering. Att det finns ett avtal är inte uppenbart när man ansöker om deltagande på EV’s hemsida. Det är m.a.o. upplagt för känslomässig utpressning av värsta sorten. När väl bilderna är tagna kommer kontraktet fram. Skulle du be fotografen radera bilder på ditt döende barn??Detta djupt oetiska förfarande måste exponeras och stoppas, både för familjernas skull och för er yrkeskårs skull.Jag bifogar känsliga uppgifter och vill vara anonym med tanke på att jag inte vet hur många som hamnat i min situation och inte vill riskera att hela communityn vänds emot mig. Jag vill bara väl./Hemliga föräldern
Från: Mig
Datum: torsdag, 2013 juni 27 19.08
Till: <jenny.morelli@sfoto.se>
Kopia: Catharina Ekdahl <catharina.ekdahl@sfoto.se>
Ämne: Fwd: Brott mot PUL i fotoprojekt med sjuka barn

Hej Jenny!

Jag saknar respons på mailet jag skrev till dig den 3 juni. Jag hoppas du bara har glömt/haft annat för dig.
/Hemliga föräldern

On den 2 juli 2013 at 4:07 PM, ”Catharina Ekdahl” <catharina.ekdahl@sfoto.se> wrote:

Hej Hemliga föräldern,
Har fått ditt mejl av vår redaktör Jenny Morelli som inte riktigt vet hur hon ska hantera dina frågor. Kopia av mitt svar här går därför till henne samt även till Thomas Riesler som är SFFs förbundsjurist. Jag är själv anställd som SFFs VD, men har under flera år tidigare jobbat som SFFs förbundsjurist och därför väl bekant med frågeställningarna du har.
Att Jenny känner stor tvekan om hur hon ska hantera dina frågor har jag full förståelse för. SFF är en intresserorganisation för professionella fotografer, vilket innebär att det är fotografernas intressen vi är skyldiga att tillgodose. I ditt fall innebär det att den eller de berörda fotograferna, förutsatt att de är medlemmar hos oss, mycket väl kan vända sig till oss och be om vår hjälp i det här ärendet. Det blir därför något bakvänt om Jenny eller jag skulle bedriva rådgivning till någon som du som har en tvist med någon av våra medlemmar. Samtidigt ligger det förstås i vårt intresse att våra medlemmar beter sig seriöst och följer gällande lagstiftning! Att du och din familj har råkat illa ut beklagar jag.
Vad jag förstår har du kopierat in informationen nedan från vår webbsida, så det spontana svaret på din fråga om detta ska gälla alla professionella fotografer är, ja det ska det. Det handlar ju om gällande lagstiftning som enskilda inte kan undandra sig ansvar för. Om därför din eller din familjs personliga integritet kränks av att en fotograf inte respekterar gällande lagstiftning är det något som du för din egen skull bör överväga att driva. Men det kan av förklarliga skäl inte ske via oss på SFF.
Med vänlig hälsning
Catharina

Catharina Ekdahl
Association of Swedish Professional Photographers
VD/CEO

Svenska Fotografers Förbund
Hornsgatan 103, plan 10
117 28 Stockholm
tfn: +46 8 7020358, fax +46 8 6412210

Från: Mig
Datum: onsdag, 2013 juli 03 21.00
Till: Catharina Ekdahl <catharina.ekdahl@sfoto.se>
Kopia: Thomas Riesler <thomas.riesler@sfoto.se>, Jenny Morelli <jbmorelli@gmail.com>
Ämne: Re: Brott mot PUL i fotoprojekt med sjuka barn

Hej Catharina!

Om ni är osäkra på hur ni skall hantera dessa frågor. Försök sätta er in i situationen för en förälder till ett svårt sjukt (döende) barns perspektiv ett ögonblick. Ett barn som dessutom har ett gulligt friskt syskon som inte har en aning om konsekvenserna av en evt. publicitet. Sedan lägger ni till en fotograf som tar bilder först och tar fram avtalet sedan. .

Titta på projektgrundarens egen sida för en tankeställare hur patienter/anhöriga får en uppfattning hur Professionalitet i projektledningen garanteras av medlemskap i ert förbund.
http://www.morethanwords.se/

Citat ”Samtidigt ligger det förstås i vårt intresse att våra medlemmar beter sig seriöst och följer gällande lagstiftning! Att du och din familj har råkat illa ut beklagar jag. ”

Tack för det klargörandet. Då står vi definitivt på samma sida i den här saken.

Citat ”Vad jag förstår har du kopierat in informationen nedan från vår webbsida, så det spontana svaret på din fråga om detta ska gälla alla professionella fotografer är, ja det ska det. Det handlar ju om gällande lagstiftning som enskilda inte kan undandra sig ansvar för. Om därför din eller din familjs personliga integritet kränks av att en fotograf inte respekterar gällande lagstiftning är det något som du för din egen skull bör överväga att driva. Men det kan av förklarliga skäl inte ske via oss på SFF.”

Vilka är grunderna för uteslutning ur ert förbund? Jag har inga som helst möjligheter och därmed knappast något intresse av att driva någon ”sak” emot dessa fotografer, men deras arbetsmetoder är djupt oetiska. Datainspektionen anser inte att sidan är tillräckligt omfattande för att meritera en tillsyn. Så trots att flera av kriterierna för brott emot PUL är uppfyllda, så kommer de inte att ta i ärendet. Därmed faller ansvaret tungt på en organisation som ställer sig som ”garant” för att dess medlemmar följer gällande lagstiftning och håller en viss etisk höjd i sitt arbetssätt.

Det finns konsumenträttsliga, patienträttsliga (integritetskänsliga uppgifter i levnadsberättelserna) och frågan om vad som händer när en anhörig gått bort och bilder riskerar att hamna i sammanhang som man inte har kontroll över. Vad händer om projektet upphör? Det är en sak att kontakta familjer som redan har en blogg, en helt annan sak att marknadsföra sig emot familjer i en sårbar period i livet och be dem fatta beslut med så långtgående konsekvenser med ekonomiska incitament.

Essence Vitae påstår sig via projektledningen ha tagit en hel del av mina synpunkter på allvar, ändå kvarstår den fotograf som tog kontakt med oss på detta sätt som en del av projektet. För mig framstår det som fullständigt obegripligt ur ett flertal aspekter. Bilderna som vi lyckades få ut håller yppersta klass, så på så sätt knyter projektet inte till sig några klåpare direkt. Mina invändningar handlar i princip uteslutande om att när man går in i familjer med svåra medicinska tillstånd krävs fingertoppskänsla och respekt för den enskildes integritet, hela vägen igenom. Det har jag inte sett några prov på här. Tvärtom. Ett projekt som växer hastigt riskerar att stöta på problem, måhända skulle Juliana må bra av att få litet handfast juridisk rådgivning för att rensa bort de värsta avarterna? Det kanske t.o.m. vore på sin plats att föreslå att de som varit en del av projektet som familj en längre tid fick större kontroll över hur det sköts för att undvika övertramp liknande det vi blivit utsatta för? Men det kan ju vara så bistert att det aldrig varit tanken att projektet skall pågå någon längre tid, utan så fort det inte genererar sidoinkomster i form av publicitet så upplöser man det och familjerna kan glömma att fotograferna lever upp till åtagandet att förvalta de käras minne med någon som helst respekt.

/Hemliga föräldern som avskyr välgörenhet

On den 4 juli 2013 at 4:43 PM, ”Catharina Ekdahl” <catharina.ekdahl@sfoto.se> wrote:

Hej igen,
Vi har nu blivit kontaktade av den aktuella fotografen i ditt ärende. Fotografen är medlem i SFF och vår uppgift är därför att hjälpa och även företräda fotografen om du väljer att vidta vidare åtgärder i ärendet. Vill tillägga att fotografens uppfattning är att hon har gått dig till mötes i dina krav så långt det är möjligt.
Med vänlig hälsning
Catharina

Catharina Ekdahl
Association of Swedish Professional Photographers
VD/CEO

Hej igen Catharina mfl!

Det här blir bara konstigare och konstigare. Jag är för tydlighet och rak kommunikation. Skall jag kommunicera direkt med fotografen, som jag antar är Juliana Viklund i det här fallet, eller rekommenderar ni mig att vidta rättsliga åtgärder?? Det omvända låter för konstigt i mina öron, det skulle innebära att Juliana Viklund har kontaktat er för att be er hota mig med att om jag gör ”något dumt”, så har hon en organisation av proffsfotografer med välbetalda advokater på sin sida. Det kan ni väl ändå inte mena?

Det är väl ändå så att ni värnar om ert goda rykte bland era kunder och ändå står för vad som presenteras på er hemsida. Om det är brottsligt så undersöker ni det. Om det är etiskt tvivelaktigt så undersöker ni det och har en egen uppfattning innan ni låter er bli använda som en ”scareoff” för en tvivelaktig affärsidé.

Förtal är en allvarlig sak. Jag skulle aldrig drömma om att sprida rykten om jag inte hade på fötter.

Mitt intresse är endast att se hur EV är organiserat och att de beter sig i enlighet med de lagar och regler som är uppsatta för en sådan verksamhet. Om jag som tidigare ”kund” hos dem försöker få detta belyst genom att höra mig för hos föreningen för professionella fotografer och får till svar:

Stäm eller försvinn så måste jag säga att läget är mycket bekymmersamt.

Hon har mig veterligt fått kalla fötter och rumsterat om litet på sin hemsida, jag ville veta om ni hade med detta att skaffa. Är det detta jag skall stämma henne för, eller vad menar ni?
/Hemliga föräldern

___________

Jag hade även ett utbyte med Juliana och Peter Löfqvist i projektet som jag gissar sitter i den ”styrelse” som de inte redovisar. Juliana är nämligen även medlem i Barnfotografer.

30 apr

Hej Peter!

Då er ”sammanslutning” säger sig verka för ”hög kvalité, ambition och etik så undrar jag om det är O.K. att er logga förekommer i samma sammanhang som Essence Vitae som på denna sida:
http://www.barnfotografer.se/

Det som verkligen stör mig är att ”projekt Essence Vitae” endast riktar sig till familjer med barn, utan att ha de mest grundläggande villkoren i PUL klara för sig. De har gått från att rekrytera familjer som redan publicerar sig själva via bloggar till att vilja binda upp svårt sjuka föräldrar/barn i ett projekt med långtgående åtaganden om publiceringsrättigheter, även efter den sjukes ev. frånfälle. Högst tveksamt ur etisk synvinkel. Sättet man får information om villkoren på är även de högst tveksamma, då fotografering redan kan ha ägt rum och rätten att öht fotografera i ett privat hem då kan ifrågasättas.

Det kan hända att medlemmar ur er sammanslutning är samma fotografer som engagerar sig i projektet, vad vet jag? Du kanske själv är medlem i båda organisationerna och då kan man ju undra litet hur det går ihop med åtminstone etikmålsättningen.

Jag känner en hel del familjer som är oerhört glada för att ha fått en viktig tid i livet dokumenterad, det vore väl sorgligt om projektet skulle visa sig inte ha deras eget bästa för ögonen utan mest vara en klubb för ambitiösa egenföretagare som vill säkra ett lukrativt marknadsföringsfönster i massmedia?

Eftersom ni i alla fall ger intryck av att vara en seriös sammanslutning så vädjar jag till er bättre sida. Använd era kontakter och tänk om och tänk rätt.

4 jul 2013 kl. 08:19 :

You’ve just received a new submission to your Contact Form.

Submitted Information:

Namn
Erik Fahlberg

Meddelande
Ingen respons.

Jag skrev till dig den 30 april. Det är två månader sedan nu. Du måste haft väldigt mycket att göra eller vara en glömsk person. Det är ju mänskligt. Jag hoppas det inte beror på något annat. Tystnad lämnar ju mig med min fantasi…

Om man påstår sig representera höga värden och sedan organiserar sig på ett sätt som framstår som rätt långt ifrån detta så visa åtminstone litet ryggrad och bemöt detta.

När jag ifrågasatte varför ”kontraktet” inte hade några klausuler som skyddade min sons integritet i framtiden, så var fotografens svar: Men tänk på att vi gör detta helt gratis! Så det är vad ni värderar integritetsskyddet för svårt sjuka/döende barn och föräldrar till? 10.000 kr?

Inse att det är så upplägget framstår så som det presenteras. Jag kan inte förstå att ni som en sammanslutning av professionella fotografer som säger sig vilja hjälpa familjer i en svår situation tänkt på detta?

Juliana har gjort klart att hon inte vill tala mer om detta vilket är grovt oansvarigt emot deltagare i projektet. Hon är dessutom medlem i SFF som garanterar efterlevnad av svensk lag dvs. PUL.

Det är semestertider så jag ger dig till augusti månads utgång innan jag offentliggör din ovillighet att ta ansvar för din sammanslutnings principer i relation till projektets utformning.
/Erik Fahlberg

4 jul

Hej Erik..

Eftersom jag inte varit delaktig i den situation som uppstått mellan din familj och EV kände jag att jag inte hade mycket att bidra med vid ditt första mail. Däremot så vidarebefordrade jag dina synpunkter till dem som det berör. Vad jag förstår har man sett över rutinerna och en del formuleringar i kontraktet och dina synpunkter har varit värdefulla för att i framtiden undvika missförstånd.
Jag är själv en EV-fotograf och är stolt över att få vara delaktig i detta tillsammans med fotografer ( och andra ) som jag hyser stor aktning för.
Min övertygelse är att detta gör väldigt stor skillnad för väldigt många familjer i en svår situation och min erfarenhet är att det värderats väldigt högt.
Tyvärr blir det trots goda avsikter ibland fel och då är det bra att frågan kommer upp så det finns möjlighet att se över rutinerna.
Just ert ärende är jag väldigt lite insatt i och vill heller inte ge mig in i detaljer kring sådant jag inte kan yttra mig om, men som helhet vill jag vara tydlig med att jag stödjer EV fullt ut och ser det själv som en ära att få vara med.  Följaktligen vill jag medverka till att det kommer fler familjer till gagn bland annat genom att länka och informera.
Om du har vidare funderingar kring EV ber jag dig vänligen att framöver ta upp det med dem som det berör.
Med vänlig hälsning
FOTOGRAF
Peter Löfqvist
Tel : 0708-31 01 97

                  

4 jul

Hej Juliana och Essence Vitae!

Jag har följt uppdateringen av er hemsida och noterat att min kritik av ert upplägg och arbetssätt haft viss effekt. En av de grundläggande sakerna hände emellertid inte förrän idag.
http://essencevitae.com/vara-familjer/
”YES!!”

Nu finns det en möjlighet att ta ställning till medverkan innan fotografen kommer hem. Vad bra vad. Vad var det som satt så hårt inne??

Men:
Varför finns inte styrelsen för organisationen redovisad eller några stadgar så att en kontinuitet i ledarskap och demokratisk insyn i verksamheten är säkrad?

Är ni att betrakta som en ideell organisation eller en sammanslutning av företagare? I vems intresse agerar ni när ni upprättar ett avtal som reglerar upphovsrätten till bilderna? Jag har full förståelse för att det är yrkesskickliga fotografer som erbjuder sin tid och sitt hantverk och vill ha litet cred för det. MEN GÖR DET TYDLIGT ATT PROJEKTET HANDLAR OM DET OCKSÅ!! Upp med litet banners om era egna företag och föreläsningar och bröllopsfotograferingar m.m. för sjutton. Det är inte familjerna själva som publicerar sig på Essence Vitae oavsett om det är deras livsöden som ni publicerar. Då skulle sidan vara annorlunda konstruerad och de själva skulle välja vilka bilder som kommer upp m.m. Det skulle inte behöva finnas någon koppling mellan bloggande och övrig publicitet i andra sammanhang. Ni fotografer skulle kunna hänvisa till en fritt existerande blogg där det finns en privat och en offentlig del, de som visar intresse går till ett chatrum eller mailar och får inloggningsuppgifter så att de kommer in till den privata delen hos dem de är intresserade av. Den offentliga delen har familjerna valt att dela med andra, t.ex. sin egen blogg. Där kan de ju lägga upp sina bilder som de fått av er om de vill.

Och:
När blev detta till en tvist emellan mig och en enskild fotograf i projektet? X finns inte längre med oss och jag följde ditt råd och anlitade en egen fotograf istället.  Jag får hoppas att den fotograf som under falsk flagg nästlade sig in i vårt hus verkligen raderade bilderna och inte samlar på sig de gulligaste för att kunna använda i något sammanhang.

Jag skulle med glädje se den dokumentation som medger att detta blir föremål för en tvist så att förfaringssättet blir lagligen prövat. Nu kan förutsättningarna för ert projekt ändras löpande även inom ramen för det avtal man kan sägas ha ingått genom att ha ”ansökt om medverkan i projektet”. Tack och lov är alla skumma formuleringar om rätten att använda den information familjen lämnat i ansökningsformuläret borta, men är den det för alltid? Hur försäkrar sig projektet emot att enskilda fotografer beter sig som den som kom hem till oss. Dvs. utan att ha försäkrat sig om att vi kände till att vi förväntades ”ge upp” stora delar av vår integritet emot de bilder han hade i kameran? Om ni verkligen är en seriös sammanslutning vill jag se ett offentligt avståndstagande av något slag.

Hur skall man någonsin kunna lita på att ni lärt er något av detta annars?

Men det kanske är ”slutdiskuterat” med mig fortfarande?

/Erik Fahlberg, som nu litar på att ni fattat galloppen

4 jul

Erik,

Vi har tagit emot din råd från första stunden och använt det nya kontraktet med alla nya familjer. Tack för din input. Vi har pratat med David och har bett om ursäkt åt hans vägar att det blev så fel med kontraktet. David har raderat alla bilder och ni kommer aldrig att vara med i vårt projekt.
Vi önskar dig och din familj allt bra i framtiden.
Juliana
__________________________
Juliana Wiklund
photographer/creative director

Morethanwords Photodesign AB

4 jul

En sak som jag värderar högt här i livet är tydlighet. Att du ger mig cred för input i processen av utformandet av kontraktet är emellertid en ”mixed blessing”. Jag har ju inte kunnat se det förrän nu och fick ju veta att det inte skulle gå att få något annat kontrakt av dig personligen förut.

Du har så rätt. X är en ängel och jag skulle inte delta i ett projekt på dessa villkor. Det hindrar inte mig som varit i kontakt med er verksamhet och erfarit den i praktiken att fortsätta lämna synpunkter. Inte sant? Vi vill ju alla väl med det vi gör?

David har inte sagt något till mig om att han begått några övertramp, eller utsatt mig för någon press i en svår situation? Han hänvisade mig till dig som avslutade varje mail med en oombed kram. Jag vet inte om det är din spontana stil, men för mig framstår det som högst inadekvat.

Jag kommer aldrig att kunna få några garantier för att fotografierna är raderade då David inte behagade komma hem till oss och radera dem på plats som han erbjöd från början. Det skulle ha skurit i hjärtat men jag var beredd att göra det för att vara säker.

Nu ligger bilderna på googles servrar, dels p.g.a. min egen oförsiktighet och det kan jag aldrig göra något åt.

Jag hoppas att projektet kan fortsätta att vara till glädje för familjer och att det vi behövt gå igenom, aldrig, aldrig, aldrig!! Händer igen. Starta med att ändra på er poster. Det står ingenting om någon modellrelease eller fotografägd blogg där. Allt handlar om tydlighet Juliana.
Tystnad och otydlighet misstolkas lätt för något helt annat. Det vi har gått igenom i livet i övrigt har gjort att vi värderar glädjeämnen på ett helt annat sätt. Mycket av det syns på projektets sidor, men jag undrar om varje familj som lämnar ut sin vardag på nätet är varse riskerna. Glädjen blir inte nödvändigtvis större för att den kan ses över hela världen. Det finns faktiskt idioter som letar sjukdomshistorier och döda släktingar för att förklara varför du inte skall få ett fullgott försäkringsskydd. Eller varför du kanske inte passar i en toppostiton p.g.a. en sårbar familjesituation. Jag är bara en enkel socialsekreterare, med ett gäng psykiskt labila klienter som är besvikna över att samhället inte lever upp till deras förväntningar om en god stat. Tror du jag vill att jag och min familj skall vara offentliga på min fritid utan att bli tillfrågade först?
Därför och endast därför lägger jag ned tid och energi på att försöka få dig som projektansvarig att se saken ur ett större perspektiv. Det går att glädja många UTAN att lämna ut familjers personliga livsberättelser. Det går att visa att man gör gott utan att binda upp sårbara familjer i evighet, när livet är som svårast.
När ni inte gör det så kommer säkert någon annan än jag att reagera för eller senare. Jag har gjort mitt.
Tack och adjö!

/Erik, socionom och pappa till X som bara blev ett år

__________

Ja, samma dag utspann sig alltså förbryllande konversationen mellan mig och fotografernas förbund där de bad mig stämma Juliana eller försvinna.

Titta på projektgrundarens egen sida för en tankeställare hur patienter/anhöriga får en uppfattning hur Professionalitet i projektledningen garanteras av medlemskap i Svenska Fotografers Förbund.

Juliana
Detta är sidfoten från Julianas hemsida.
Men ge upp nån gång då!! Hur mycket energi skall du lägga ned? De har ju ändrat på hemsidan och kontraktet. Blir du aldrig nöjd din rättshaverist? Jo, jag blir nöjd när jag får svar på mina frågor. Hittills så bemöts de med antingen artig tystnad, eller med förtäckt hot om stämning. Så nu när ingen mediekanal tycker sig finna något allmänintresse i detta så får jag väl publicera det själv.
Jag kan bara helt kallt konstatera att om man har ett döende barn och vänder sig till en välgörenhetsorganisation med tveksam etik så skyddar inte PUL.

Hej Medierna!

Jag ber härmed om meddelarskydd (inte för att det spelar någon roll då jag använder gmail 😉 )

Jag har försökt få projektet Essence Vitae att redovisa sin organisation mer öppet och att ta ansvar för sin bristfälliga efterlevnad av PUL. Jag vet inte om ni har kvar det material jag skickade in tidigare. Vi hade då ett litet kul samtal om mediekritik och landade i att jag skulle försöka få någon fotografisk tidskrift eller dylikt att ta i frågan. Gissa om någon nappat?

Snacka om en hårig tvål!

___________________________
Ja, om jag inte ens kan få Åsa Avdic på Plus eller redaktionen på Plånboken att lacka ur över detta, då tror jag nog att jag lägger ned och helt enkelt får acceptera att det är fullt O.K. att sköta sin välgörenhet såhär jäkla illa.
Vad tycker du?
/Otacksamma Föräldern
Annonser

About Otacksamma Föräldern

Jag bloggar om livet som förälder till ett döende småbarn. Socialstyrelsen har precis kommit ut med nya rekommendationer om vård i livets slutskede. Jag är den håriga tvålen som ingen vill ta i. Min son är död nu och ingen kommer åt honom längre, så med ett utgivningsbevis i högsta hugg kan jag säga som det är.

Någon som har sett till en hårig tvål någonstans?

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Tidskriften POP revisited

Tidningen Pop blir blogg

themusicologist

frontline 'soldier' in the war against musical banality

Emma i skrubben

Malte on the Roxxx

Tysta tankar

Lärandet börjar där den trygga zonen upphör

Malin Johansson - skriver mycket, läser mer.

Älskar alla former av litteratur

Anne Rambergs blogg

Anne Ramberg är generalsekreterare i Sveriges advokatsamfund

JOAKIM LAMOTTE

Det du inte visste att du ville veta

Billerbloggen

Serier, illustrationer och en massa livsviktigheter

Zolfagary

Sveriges största blogg om Zolfagary

(den svenska) modellen

Kritisk granskning, fa(c)kta, kollektivavtal, mänskliga rättigheter, poesi. Och sömn!

Annorlundalandet

Mammor om livet i familjer med autism, Asperger och ADHD

the human province

in the dark, words weigh double

Juridikbloggen

rätt om rätt

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

%d bloggare gillar detta: